Справа №2-1576/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В. за участю: відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Стахановського міського суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 11 квітня 2006 року він перебуває у шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася донька ОСОБА_3, батьківство щодо неї він оспорює.

Спор про майно розглядається в судовому порядку. Фактично однією сім'єю вони не проживали, а 23.12.2006 р. відповідач причинила позивачу тілесні ушкодження. Після чого вона припинили будь-які відносини.

Просить шлюб з відповідачем розірвати. Строк на примирення подружжя йому не потрібен.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутність (ар.с 8). У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання позивача щодо розгляду справи за її відсутності задоволено.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала. Зазначила, що з позивачем вони проживали з весни 2002 року. Батьком доньки ОСОБА_3 є позивач, що підтверджує копія експертизи ДНК. Позивач повертався до додому в стані алкогольного сп'яніння. Саме він причинив тілесні ушкодження відповідачу і доньці. Після чого вона припинила з ним відносини.

Зазначила, що строк на примирення їй не потрібен.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Ніким не заперечується, що шлюбні стосунки сторони у справі припинили і не поновлювали їх. Спір про майно розглядається в суді, також відповідач у суді оскаржує своє батьківство щодо неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги між сторонами у справі, через що стали виникати скандали, сварки.

Позов підлягає задоволенню, а шлюб -розірванню.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.

112 Сімейного кодексу України суд,                              

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 квітня 2006 році відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 138.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.