Дело № 1- 45/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года                                  город Запорожье

    Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи          Татаринова В.И.

при секретаре                    Голубь В.В.,

с участием прокурора              Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, временно безработный, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2008 года гр. ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь по месту своего жительства, незаконно путем переклеивания фотографии подделал удостоверение ветерана труда серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 20.06.2007 года УСЗН Шевченковского района г. Запорожья с целью его дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте для бесплатного проезда.

26.12.2008 года примерно в 08.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, находясь в вагоне трамвая № 456, который двигался по  маршруту движения № 3 в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал» в г.Запорожье предъявил конролеру-ревизору в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, заранее поддельное удостоверение ветерана труда серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 20.06.2007 года Шевченковским УСЗН г. Запорожья. Согласно заключения эксперта № 18 от 14.01.2009 гада согласно которому в удостоверении ветерана труда имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки.

После чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, и в присутствии понятых у него было осмотрено и изъято вышеуказанное удостоверение.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам изготовления поддельного документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа 550 гривен.    

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем частичного сложения наказания в виде штрафа в размере 600 гривен.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – удостоверение ветерана труда серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 20.06.2007 года Шевченковским УСЗН г. Запорожья, приобщенное к материалам уголовного дела- уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

    Судья: