Дело № 1-375/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 22 апреля 2010 года                                      город Запорожье

    Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи          Татаринова В.И.

при секретаре                    Голубь В.В.

с участием прокурора              Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                     г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2001 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права предусмотренные законодательством Украины для участников войны, находясь в районе ул. Сталеваров в г.Запорожье, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, согласно которого указанное лицо должно было изготовить ОСОБА_1 удостоверение участника войны за вознаграждение с целью его дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 сообщил неустановленному лицу свои анкетные данные, а также передал ему фотокарточку с его изображением. Примерно через 2 часа неустановленное лицо передало ОСОБА_1 удостоверение участника войны серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное Орджоникидзевским РВК города Запорожья с вклеенной в нем фотокарточкой с изображением ОСОБА_1

ОСОБА_1 в свою очередь передал неустановленному лицу две бутылки коньяка в качестве вознаграждения за вышеуказанное изготовленное удостоверение.

Продолжая свой преступный умысел, 4.03.2010 года, примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 находясь в троллейбусе бортовой номер 540, следующий по маршруту движения № 7 в районе остановки общественного транспорта «Анголенко» в г.Запорожье использовал ранее поддельное удостоверение участника  войны серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное Орджоникидзевским РВК города Запорожья, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для участников войны, предъявив его ревизорам-контролерам «Запорожэлектротранс» в качестве подлинного, которым оно в действительности таковым не являлось, в котором согласно заключения эксперта № 61 от 13.03.2010 года «в удостоверении участника войны серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное Орджоникидзевским РВК города Запорожья, изъятое у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки. В графе удостоверения «Прізвище» в рукописной записи «ОСОБА_1» в графе удостоверения «Ім’я» в рукописной записи «ОСОБА_1» в графе удостоверения «По батькові» в рукописной записи «ОСОБА_1» в графе удостоверение «По батькові» в рукописной записи «ОСОБА_1» на первой странице серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное Орджоникидзевским РВК города

Запорожья, изъятого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем подчистки с последующей допиской. Фрагмент изображения круглой печати на фотокарточке расположенной на первой странице удостоверения участника войны серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное Орджоникидзевским РВК города Запорожья, изъятое у ОСОБА_1 выполнен способом рисования непосредственно на фотокарточке».

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1  полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицируют действия подсудимого по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается либо удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.  358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,    

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем частичного сложения наказания в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

      Вещественное доказательство по уголовному делу – удостоверение участника войны серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное Орджоникидзевским РВК города Запорожья, приобщенное к материалам уголовного дела, - уничтожить.

 Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

Судья: