НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                             РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2010 року                справа № 2-889-2010           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:                                                                          

    головуючого                           Ференс-Піжук О.Р.

    секретаря                                 Шевчук О.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на сім’ю, у зв’язку зі смертю робітника,-

встановив:

    02 червня 2010 року  ОСОБА_1 звернулася в суд  з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуриза- ція» про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на сім’ю, у зв’язку зі смертю робітника в розмірі 4598,40 грн. та компенсації через порушення термінів її виплати в сумі 1016 грн. та судових витрат по справі. Вимоги мотивує тим, що  її чоловік ОСОБА_2 працював на шахті №7 «Нововолинська» гірничим робітником очисного вибою. 01 лютого 1977 року під час роботи в шахті з ним стався нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом, в результаті якого він отримав черепно-мозкову травму. Висновком Нововолинської МСЕК від 14.12.1990 року йому було встановлено 80% втрати професійної працездатності. Адміністрацією шахти ОСОБА_2 виплачувались суми відшкодування шкоди. Після ліквідації шахти №7 «НВ» його справа про відшкодування шкоди була передана в Західно-Українську дирекцію по ліквідації шахт, яка проводила йому перерахунок та виплату сум відшкодування шкоди. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер. Висновком обласної МСЕК від 02 червня 2000 року було встановлено наявність причинного зв’язку між смертю чоловіка та отриманою ним під час роботи в шахті черепно-мозковою травмою. Адміністрацією Західно-Української дирекції наказом №247 від 31 серпня 2000 року позивачу було призначено одноразову допомогу на сім’ю в розмірі шістдесяти середніх заробітків чоловіка, а саме 18492,60 грн. в наказі про призначення одноразової допомоги зазначалось, що сума одноразової допомоги була визначена із середнього заробітку чоловіка 308,21 грн., відкоригованого станом на серпень 1999 року. Вважає, що їй невірно визначено суму одноразової допомоги на сім’ю, оскільки для визначення одноразової допомоги було взято середній заробіток чоловіка станом до 01.12.1997 року, як це вбачається з розрахунку сум відшкодування шкоди та наказу пор перерахунок, а не на серпень 1999 року. З 01 грудня 1997 року чоловікові позивача було визначено суми щомісячних виплат відшкодування шкоди в розмірі 268,70 грн. за 80 % втрати працездатності, його середній заробіток, з якого визначались суми відшкодування шкоди був 335,88 грн. (268,70 грн. : 80 х 100). Відповідно до наказу №248 від 31.08.2000 року суми відшкодування шкоди перераховувались ОСОБА_2 на К 1,1458 з 01 червня 1999 року, хоча їх слід було перераховувати  з 01 липня 1998 року. На день смерті чоловіка позивача станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 його середній заробіток становив 384,85 грн., а не 308,21 грн., як зазначено в наказі №247 від 31.08.2000 року. Сума одноразової допомоги на сім’ю у зв’язку зі смертю чоловіка, який помер від наслідків отриманої в шахті черепно-мозкової травми становить 23091 грн. Відповідачем було не доплачено 4598,40 грн. одноразової допомоги на сім’ю.

Крім того, нарахована позивачу в серпні 2000 року одноразова допомога була виплачена їй лише в грудні 2000 року. За несвоєчасно виплачену їй суму одноразової допомоги нараховується компенсація. Вважає, що належна їй станом на серпень 2000 року сума одноразової допомоги 23091 грн. підлягає коригуванню на момент фактичної її виплати в грудні 2000 року. (23091грн. х 0,044 (К)  =1016 грн. Просить стягнути з відповідача в її користь 4598,40 грн. недоплаченої суми одноразової допомоги та 1016 грн. компенсацію через порушення термінів її виплати та 707,20 грн. витрат на правову допомогу.

    В судове засідання позивач не з’явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

    Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Пункт 43 Правил відшкодування шкоди зазначає, що в разі, якщо потерпілому з вини власника, своєчасно не виплачено відшкодування шкоди, то ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого терміну і підлягає коригуванню в зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги.

    Таким чином, ОСОБА_1 належить до стягнення недоплачена сума одноразової допомоги – 4598,40 грн. та компенсація за несвоєчасну виплачену допомогу, сума якої, згідно розрахунку, проведеного у відповідності до вимог Постанови Кабміну України від 20 грудня 1997 року №1427, якою затверджено Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, що становить 1016 грн.

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про оплату праці”, п. 39, 43 Правил відшкодування шкоди, затверджених Постановою Кабміну України від 20.12.1997 р. №1427, -суд

                                  вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» на користь ОСОБА_1 4598  /чотири тисячі п’ятсот дев’яносто вісім/ грн. 40 коп. недоплаченої одноразової допомоги, 1016 (одну тисячу шістнадцять) грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги, 707 /сімсот сім/ грн. 20 коп. витрат за послуги адвоката, всього 6321 (шість тисяч триста двадцять одну) грн. 60 коп. і в дохід держави 8 /вісім/ грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                          О.Р. Ференс-Піжук