№1-525/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

20 июня 2007 года                 Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего        Ромашки  В.П.

при секретаре                         Белоцерковском С.В.

с участием прокурора            Малых  Н.А.

потерпевшей                          ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, образование среднее, не работает, трудоспособен, проживает АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 164 УК Украины,

Установил:

По решению суда ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2. на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере !4 части во всех видов доходов до совершеннолетия дочери. Зная об этой обязанности, будучи трудоспособным и имея возможность не допускать образования задолженности по алиментам, ОСОБА_1 не работает, мер к трудоустройству не принимает, об имеющихся доходах в ГИС, где на исполнении находится исполнительный лист, не сообщает. По состоянию на 01.05.07 г. он имеет задолженность в сумме 6989 грн.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что в обвинительном заключении все написано правильно. Он частично погасил задолженность и намерен погашать и дальше.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиций нет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины, т.к. он злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, установленных судом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести, тяжких последствий не наступило.

Ранее виновный осуждался по ч.1 ст. 164 УК Украины, но судимость в силу закона погашена.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает мнение потерпевшей о том, что применять к виновному реальную меру наказания не следует.

Санкция статьи, по которой доказана вина подсудимого, предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, т.к. имеется большая сумма задолженности по алиментам на погашение которой могут быть направлены денежные средства    виновного    при    их    наличии,    что    обеспечит    соблюдение    интересов

2

несовершеннолетнего ребенка. Назначение исправительных работ   нецелесообразно, т.к. виновный постоянной работы не имеет.

Исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления, не будет выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.