Справа № 3-920 \2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, працює сталеливарний завод, гр.-на України, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130ч.1,ст.124 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2010 року приблизно о 04 год. 00 хв. в м. Кременчуці, по вул. Декабристів, гр.-н. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України. Медичний огляд проводився в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері у встановленому законом порядку.
27.05.2010 року приблизно о 04 год. 00 хв. в м. Кременчуці, по вул. Декабристів, гр.-н. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1, відволікся від керування ,втратив керування автомобілем та скоїв наїзд на перешкоду, магазин «Тетяна».
В суд гр.-н ОСОБА_2 25.06.2010р.,07.07.2010р.19.07.2010р.не з’явився по невідомій суду причині. Про час та день слухання матеріалу був належним чином повідомлений. Вину за матеріалами справи визнав.
Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушень, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КпАП України і вважає за можливим об’єднати два протоколи про адміністративне правопорушення та накласти на гр.-на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статтей КУпАП України за якими він притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини, які б пом’якшували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Керуючись ст. ст.24, 124, 130ч.1, 283,294 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :