Справа № 3 – 522/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про застосування заходу адміністративного впливу

    19 липня  2010  року                                                               м. Монастирище

         Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, жителя АДРЕСА_1,

   за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178  КУпАП          

                                                                в с т а н о в и в:    

Працівниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області складено адміністративний протокол  серії ЖИ № 019709  від 24.06.2010 року відносно ОСОБА_1  про те, що він 24.06.2010 року близько 14 год. 20 в смт. Корнин Попілянського р-ну по вул. Ж. Революції на автобусній зупинці розпивав 0,5 л пива «Оболонь світле», що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 178 КУпАП.

           Права  особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП – роз’яснено.  

            Інтереси неповнолітнього в судовому засіданні представляє законний представник мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

 Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та    поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його  вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.  178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його  вини,  пом’якшуючі та обтяжуючі обставини  та  вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1, враховуючи його вік,    захід впливу, що застосується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП – попередження.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34,  35,  38, ч.1 ст. 178,  283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -    

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178  КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний суд.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,  не було подано.

Суддя                                     Н.В. Мазай