Справа № 3 – 439/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
15 липня 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при ГУУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Безштанько, проживаючого по АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол серії АЕ № 307480 від 27.05.2010 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 27.05.2010 року о 15 год. 40 хв. в с. Могилів по вул. Дніпропетровській керував автомобілем СНЕVROLЕT д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 115 км/год в населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5.45 60 км/год чим перевищив встановлену швидкість на 55 км/год. Швидкість вимірювалась пристроєм Іскра 12798 Д повірка до 27.07.10 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки № 75523 від 06.07.2010 року.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, про що свідчить повідомлення про вручення № 75523 від 06.07.2010 року, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 15.07.2010 року, адміністративний протокол серії № АЕ № 307480 від 27.05.2010 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 122, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Безштанько, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.
Суддя Н.В. Мазай