Справа  №3 – 874/10

                                            П О С Т А Н О В А

       19 липня 2010 року                                                                                                  м. Красноград.

            Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ  в Харківській  області  у відношенні :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, громадянина України, працюючого головним інженером ПЧ-14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 188-28 КУпАП, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

             08.06.2010 року в 13 год. 40 хв., на залізничному переїзді Красноград-Лозова, 102, 114 км ОСОБА_1, перебуваючи на посаді  головного інженера ПЧ-14, не виконав припису ДАІ № 4 від 20.05.2010 року про усунення порушень правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме, не прийняв заходи щодо встановлення дорожніх знаків на перегонах, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та пункт 8.12 ПДР України.

          ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що на даний час для виконання цих робіт відсутні грошові кошти.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності,  підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 222149 від 08.06.2010 року (а.с. 1);

-копією припису № 4,(а.с. 2);

          Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані  за  ст.. 188-28 КУпАП.

          У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

          Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, а  що пом’якшують щире каяття винного.

          Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст.. 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,  -

                                                                 П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі   255 (двісті пятдесят п’ять ) гривень .

             Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач – м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

             У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

             Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

             Суддя