Справа №2-2163/2010
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретарі Гура І. І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, -
В С Т А Н О В И В :
До Бахчисарайського районного суду АР Крим Відкрите акціонерне товариств „Укртелеком” звернулось із позовом до ОСОБА_1 із позовом про стягнення 783 грн. 16 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за надання телекомунікаційних послуг за договором від 13.06.2007 за номером телефону НОМЕР_1 у АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовано тим, що на порушення ст.. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою №720 від 09.08.2005 Кабінету Міністрів України, п. п. 4.3, 4.5 відповідачем на 26.01.2009 не виконано вимоги щодо виконання договірних зобов’язань за отримані послуги, у зв’язку із чим з’явилась заборгованість 5 076 грн. 14 коп. Із причини несвоєчасного виконання просить застосувати положення ст. 625 ЦК України із стягненням зазначеної суми грошового зобов’язання із урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочення зобов’язання.
У суді представник позивача на підставі довіреності Бреждіна Г. О. вимоги позову підтримала, пояснивши, що нарахована заборгованість на вищезазначену дату відповідачем не ліквідована, незважаючи на своєчасне надання позивачем послуг за договором. Просить стягнути із урахуванням індексу інфляції та трьома процентами річних. Договором та зазначеними вище Правилами штрафні санкції не передбачено. Просить розглянути із ухваленням заочного рішення. Стягнути судові витрати.
Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з’явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, із огляду на що відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наполяганням представника позивача справу розглянуто із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі із наступних підстав.
Судом вірогідно встановлено, що між сторонами 21.03.2005 укладений договір №226 на надання послуг електрозв’язку за номером телефону НОМЕР_1 у АДРЕСА_1, згідно із якими позивач надавав відповідачеві послуги телекомунікаційного зв’язку в межах України й за рубежем в обмін на зобов'язання відповідача вчасно оплачувати послуги зв'язку, за п. п. 3.2.8, 4.5 якого відповідач зобов’язаний сплачувати послуги за кредитною системою до 20 числа наступного за місяця. Копія договору , наряду встановлення засобу зв’язку мається у матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 5-8)
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини за договором про надання послуг, у зв’язку із чим підлягають застосуванню положення, встановлені договором, який є обов’язком для виконання сторонами, і ст. ст. 526, 527, 610, 611, 615, 624, 901, 903 ЦК України.
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим за станом із 01.08.2008 по 26.01.2009 виникла заборгованість 5 076 грн. 14 коп. за надані послуги зв'язку, що підтверджується даними довідки-рахунку, роздруківкою за міжміськими переговорами за зазначеним номером (арк. спр. арк. спр. 4, 10-11).
Надання послуг за договором припинено 28.01.2009 (арк. спр. 9).
Установлені судом обставини справи підтверджені наданими суду й дослідженими зазначеними вище доказами.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов’язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.
Аналогічні за змістом положення містять ст. ст. 901-903 ЦК, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, що є спеціальним й такими, що також підлягають застосуванню.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” підлягають стягненню як спосіб застосування порушених прав позивача невиконанням грошового зобов’язання 6 599 грн. 08 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги із урахуванням встановленого індексу інфляції (із 01.08.2008 до часу пред’явлення позову 1 255 грн. 52 коп.) та трьох процентів річних від простроченої суми (267 грн. 42 коп. із 01.08.2008, арк. спр. 13).
Докази, що спростовували б встановлені судом обставини та наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідачем, сповіщеним належним чином, про дату та час розгляду справи, суду не надано.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору 65 грн. 99 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають розподілу наступним чином. Із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. , 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14 грн. 99 коп. судового збору підлягають стягненню із відповідача у дохід держави.
На підставі ст. ст. 525, 526, 549, 610, 611, 615, 624, 625, 901- 903 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 6 599 грн. 14 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, 171 грн. судових витрат, всього 6 770 грн. 14 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 14 грн. 99 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження й подання протягом двадцяти днів після цього апеляції або без подання заяви шляхом подачі апеляції протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Оголосити про виготовлення повного тексту рішення не пізніше 19 липня 2010 року.
Головуючий:
суддя р