Справа №2-2196/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретарі Гура І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення 4 058 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 218 грн. 95 коп. заборгованості по відсотках, 461 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 180 грн. 87 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 120 грн. штрафу за порушення строків сплати щомісячних платежів, 840 грн. заборгованості по щомісячній комісійній винагороді, 80 грн. 22 коп. пені на комісію.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 29.10.2007 укладений кредитний договір №082/27-07, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 5 000 грн. з кінцевим строком погашення до 28.10.2009. Умови договору відповідачем у повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
До суду позивач свого представника не надіслав, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що проти підписання кредитного договору та отримання коштів не заперечує. Однак, вважає необґрунтованим нарахування відсотків, наполягає на стягненні суми тільки наданого кредиту.
За таких обставин у зв’язку із відсутністю передбачених ст.. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справу розглянуто за відсутності позивача.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Судом вірогідно встановлено, що між сторонами 29.10.2007 укладений кредитний договір №082/27-07, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 5 000 грн. з кінцевим строком погашення до 28.10.2009 (п.1.1 договору), за яким відповідач отримав шляхом перерахування коштів на особистий рахунок відповідача, що підтверджується договором та заявою на видачу готівки від 29.10.2007 (арк. спр. арк. спр. 6-9).
Пунктами 2.3, 2.5, 2.8, 2.9 відповідачем взято зобов’язання сплати банку 18% річних за період з моменту видачі до 28.10.2009, 50% після зазначеної дати до фактичного погашення заборгованості. Пунктом 2.8 взято зобов’язання сплати процентів щомісячно згідно графіку погашення заборгованості, що є додатком до договору (арк. спр. 10).
Крім того, п. п. 2.9, 2.10 на відповідача договором покладено зобов’язання сплати щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,7%.
Пунктом же 7.1 укладеного між сторонами договору передбачена відповідальність за прострочення встановлених п. п. 2.3, 2.8, 2.10 у вигляді сплати пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої за кожний день прострочення, а також щомісячної сплати штрафу за порушення строків сплати щомісячних платежів, у розмірі 10 грн.
Зобов’язання за кредитним договором відповідачем не виконано.
Встановлені обставини, крім пояснень у позові (арк. спр. 3-5), заявою на видачу готівки від 29.10.2007 (арк. спр. 6), кредитним договором із графіком погашення заборгованості (арк. спр. арк. спр. 7-10), розрахунком заборгованості (арк. спр. арк. спр. 11-13), копії яких маються в матеріалах справи.
Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст. 6 зазначеного Закону.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов’язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконано, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом 4 058 грн. 75 коп. , 2 218 грн. 95 коп. заборгованості по відсотках, 461 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 180 грн. 87 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 120 грн. штрафу за порушення строків сплати щомісячних платежів, 840 грн. заборгованості по щомісячній комісійній винагороді, 80 грн. 22 коп. пені на комісію.
Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ГК України із причини неналежного виконання зобов'язань як спосіб захисту порушеного грошового зобов’язання зазначені кошти підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Доводи відповідача про безпідставність нарахування та стягнення відсотків, пені, штрафних санкцій й т. Ін., крім кредитних коштів, у зв’язку із відсутністю в нього документів за договором, даних банку, куди слід було перерахувати кошти та відсутністю самого банку за місцем, зазначеним у договорі, не підтверджені доказами та не мають правового значення із урахуванням обов’язковості для сторін умов договору, взятих із дотриманням передбаченої для цього форми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді розмірі 79 грн. 60 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” 4 058 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 218 грн. 95 коп. заборгованості по відсотках, 461 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 180 грн. 87 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 120 грн. штрафу за порушення строків сплати щомісячних платежів, 840 грн. заборгованості по щомісячній комісійній винагороді, 80 грн. 22 коп. пені на комісію, 199 грн. 60 коп. судових витрат, всього 8 159 грн. 73 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяти днів після цього подання апеляції або подання апеляції протягом десяти днів без подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлений 16 липня 2010 року.
Головуючий:
суддя п/п
Рішення ________________набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар