Справа № 3-1524/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м АР. Бахчисарай Крим, громадянина України, не працюючого, не зареєстрованого проживаючого за адресою по АДРЕСА_1, раніше притягнутого постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП та постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 1732 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2010 дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУМВС України в АР Крим Артюховим О. В. складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що він 04.06.2010 приблизно о 12-00 годині за місцем проживання у м. Бахчисарай АРК, нецензурно лаявся на адресу своїй матері ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (арк. спр. 1), заявою ОСОБА_3 (арк. спр. 2) письмовим поясненням правопорушника у якому вину визнав (арк. спр. 3), письмовим поясненням ОСОБА_3 (арк. спр. 4) рапортом співробітника міліції ОСОБА_4 (арк. спр. 5), постановами суду про притягнення ОСОБА_1 (арк. спр. арк. спр. 7-8), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 1732 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/