Справа № 3-1525/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

15  липня 2010 року                                                              м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про  адміністративне правопорушення  стосовно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В. Нізгурци, Бердичівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, освіта технічна, одруженій,  працюючій головним бухгалтером Куйбишевської дільничної лікарні Бахчисарайського району АР Крим, проживаючій по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -    

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 контролером-ревізором КРВ у Бахчисарайському районі Андроновою Н. О., при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності Куйбишевської дільничній лікарні Бахчисарайського району АРК, що розташована по вул. Лікарняній, 1 у смт. Куйбишево Бахчисарайського району АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, виявлено касові та фактичні видатки грошових коштів загального фонду бюджету проведені не у відповідності з КЕКВ, а саме бюджетні кошти у сумі 73 340, 08 грн. за період з 01.10.2007 по 31.12.2009 використані не по цільовому призначенню, що є порушенням п. п. 8 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 23 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001, „Роз’яснень що до застосування економічної класифікації с видатків бюджету” затверджених наказом Держказначейства №194 від 04.11.2004, із змінами , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпроАП.

У суді правопорушник вину визнала повністю, щиро розкаялась,  дала пояснення, а також зауважила, що на час розгляду справи в суді виявлені порушення усунені .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина   ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДКРС №000155 від 25.05.2010 (арк. спр. 1);  витягом з акту ревізії від 14.05.2010  (арк. спр. 2-3); довідкою про дохід ОСОБА_1 (арк. спр. 5); поясненням правопорушника (арк. спр. арк. спр. 6-7), реєстром грошових коштів (арк. спр. арк. спр. 8-12); договорами (арк. спр. 13-30), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого  правопорушення, ступінь   вини правопорушника , особа  правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного,  відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 16412 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 16412 КУпроАП  у вигляді штрафу у розмірі 510  (п’ятсот десять  гривень)  із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                    Суддя: