Справа № 3-1787/2010

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м          У  к  р  а  ї  н  и

19 липня 2010 року                                                м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, мешкає на АДРЕСА_1,  

про адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 124  КУпроАП,-        

                                          В  С Т А Н О В И В :

07.07.2010 приблизно о 13-30 годині на 41 км 200 м автошляху Бахчисарай – Ялта, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Хюндай” держ. номер НОМЕР_1, на лівому закругленні дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом „Субару” держ. номер У 948 ТК199 що рухався у зустрічному напрямку., що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене   ст. 124 КУпроАП.

У суді правопорушник вину визнав повністю, у содіянному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого  124 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчинення .

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (арк. спр. 1), письмовими поясненням правопорушника (арк.. спр. 2), письмовим поясненням ОСОБА_2 (арк. спр. 3) протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (арк.. спр. 4), схемою пригоди (арк.. спр. 5),  копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь  його суспільної  небезпеки, особа  правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного,  відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ст. 124 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

                                            П О С Т А Н О В И В :  

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП  у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень)  у дохід  держави на розрахунковий рахунок  31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                    Суддя: п/ п

  З оригіналом згідно:

                           суддя

                                 секретар