Справа №22-Ц-1990/2007                             Головуючий у 1 інстанції Малишенко Т.О

Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.

УХВАЛА

30 травня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М. В.,  розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 доОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики , -

встановила:

04 квітня 2007 року Славутицьким міським судом Київської області постановлено заочне рішення,  яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте,  апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав.

За правилами  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Статтею 231 ЦПК України передбачено,  що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому цивільно-процесуальним законодавством.  У цьому разі строк,  протягом якого розглядається заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З урахуванням наведеного справа за апеляційною скаргоюОСОБА_1 підлягає поверненню до Славутицького міського суду Київської області для виконання вимог  ст.  ст.  228-233 ЦПК України.

Керуючись  ст.  297 ЦПК України, -

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 повернути до Славутицького міського суду Київської області для виконання вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.