Справа № 22ц - 3949 2007р. Головуючий у 1 інстанції: Каніщєва Н.О.
Категорія: 21 Доповідач: Новікова Г.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Новікової Г.В.,
суддів: Дем"яносова М. В., Кіяновоі'С. В.
при секретарі: Арутюнян Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м. Селидове на рішення Селидівського міського суду від 6 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м. Селидове про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди. Посилалася на те, що вона перебуває у трудових відносинах з підприємством ДП „ Седидіввугілля" шахта „України". За висновком МСЕК від 15.01.2003 року їй встановлено 15 % втрати працездатності у зв"язку із трудовим каліцтвом. Втратою здоров"я їй спричинена моральна шкода, яку просила відшкодувати, стягнувши з відповідача 15 000 грн.
Рішенням Селидівського міського суду від 6 березня 2007р. позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди 9000 грн..
У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, посилається на те, що судом не враховано, що відповідно до частини 22 статті 71 Розділу VI „Особливі положення" Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено на 2007 рік дію абзацу четвертого статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку), підпункту „є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" і позивачем не надано доказів спричинення моральної шкоди.
В засіданні апеляційного суду представник відповідача наполягав на скарзі та просив рішення суду скасувати.
Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню , а рішення суду слід скасувати і у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці за висновком МСЕК від 15.01.2003 року встановлено 15% втрати працездатності узв"язкуіз трудовим каліцтвом. .
Задовольняючи позов, суд не врахував, що частиною 22 статті 71 Розділу VI
„Особливі положення" Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено на 2007 рік дію абзацу четвертого статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку)., підпункту „є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
За таких обставин, законних підстав для стягнення у 2007р. на користь позивачки сум відшкодування моральної шкоди на підставі статей 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" , дія яких зупинена, немає.
Тому рішення суду слід скасувати і у задоволенні позову відмовити.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316 ЦПК України, Апеляційний суд
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м. Селидове задовольнити.
Рішення Селидівського міського суду від 6 березня 2007 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м. Селидове про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом 2-х місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.