Справа № 2-а-288/10

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

04 червня  2010 року                                                                     м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського) підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції Дячука Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 квітня  2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Дячука О.С., про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що 29 березня 2010 року інспектор ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Дячук О.С. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він не порушував п.10.7ґ Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, так як 29 березня 2010 року о 11 год. його транспортний засіб марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, був припаркований по вул. Д.Галицького в м. Володимир-Волинському. В той момент до нього підійшов інспектор Дячук О.С. і попросив документи для перевірки, після чого повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив розворот на перехресті вулиць Д. Галицького-Cоборна-Устилузька менше 10 м до пішохідного переходу. Просить задовольнити його вимогу,  скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 29.03.2010 року, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову в справі про адмінправопорушення серії АС №067920 від 29.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, а справу закрити.

В судове засідання інспектор ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Дячук О.С. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

    В протоколі серії АС № 110121 від 29 березня 2010 року  (а.с.4) зазначено, що ОСОБА_1, цього дня,  керувавши автомобілем марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Д. Галицького в м. Володимир-Волинському, здійснив розворот  на перехресті вулиць Д.Галицького, Соборної та Устилузької менше 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.10.7ґ ПДР.

    По суті  порушення, ОСОБА_1 у протоколі дав пояснення, що з протоколом не згідний, його транспортний засіб знаходився на стоянці на вул. Д.Галицького, коли до нього підійшов інспектор ДПС та повідомив, що він порушив п.10.7ґ ПДР України.(а.с.4).      

    Постановою інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ Дячука О.С.(а.с.5), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.(а.с.5)

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.    

 Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову

    За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.10.7ґ ПДР, заслуговують на увагу.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.    

      Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Дячука О.С. від 29 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського) підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Дячука Олександра Сергійовича АС №067920 від 29.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. та закрити провадження в цій справі.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                   О.Р. Ференс-Піжук