Судове рішення #10132298

                                                                                           

 

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

21 червня  2010 року               справа № 2-а-337/10                         м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Омелянюка Сергія Володимировича, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до  адмінвідповідальності,

встановив:

17 травня  2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Омелянюка С.В., третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що 17 травня 2010 року інспектор ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського) підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Омелянюк С.В., неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., оскільки він не порушував п.8.4 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, так як він 08 травня 2010 року керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ковельській в місті Володимир-Волинському здійснив вимушену зупинку в бічному заїзді, який знаходився в дії знака п. 3.34 ПДР України, при чому увімкнув аварійну сигналізацію. Вважає, що вжив всіх заходів при вимушеній зупинці та діяв згідно  з вимогами пунктів 9.9-9.11 ПДР. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 08.05.2010 року, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову в справі про адмінправопорушення серії АС №110850 від 08.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, а справу закрити.

В судове засідання інспектор ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Омелянюк С.В. та представник УДАІ УМВС України у Волинській області не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Суд, заслухавши позивача, показання свідка ОСОБА_3, який знаходився в автомобілі на час складання протоколу відносно позивача і підтвердив обставини викладені позивачем, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

    В протоколі серії АС № 119992 від 08 травня 2010 року  (а.с.3) ОСОБА_1, цього дня,  керувавши автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ковельській в м. Володимир-Волинському, порушив вимогу дорожнього знака «Зупинка і стоянка заборонено», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.

    По суті порушення, ОСОБА_1 у протоколі дав пояснення, що з протоколом не згідний, здійснив вимушену зупинку біля аптеки, оскільки його дружині стало погано, при чому увімкнув аварійну сигналізацію.(а.с.3).      

    Постановою інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ Омелянюка С.В. (а.с.4), за порушення ПДР на Омелянюка С.В. було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.(а.с.4).

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.  

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов'язаний  з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.          

 Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб'єкта владних повноважень обов'язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.  

    Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР.

    За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.8.4 ПДР, заслуговують на увагу.

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського) підпорядковано УДАІ УМВС України у Волинській області Омелянюка С.В. від 08 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та провадження в справі закрити.

      Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, ч.1 ст. 122, ст. 288 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспектора взводу №2 ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Омелянюка Сергія Володимировича серії АС №110850 від 08 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п’ятдесяти п’яти) грн. та закрити провадження в цій справі.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  в строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                      О.Р. Ференс-Піжук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація