НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

24 червня  2010 року               справа № 2-а-347/10                         м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                  Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Кравчука Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до  адмінвідповідальності,

    встановив:

26 травня  2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Кравчука Є.М., про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що 08 квітня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька) підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Кравчук Є.М., неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн., оскільки він не порушував п.15.9ґ Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, так як він 08 квітня 2010 року керуючи транспортним засобом марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1,  в місті Луцьку по вул. К.Вал, побачивши знак «Рух заборонено, розпочав розворот, щоб  виїхати на вулицю Глушець. Під’їхавши до початку перехрещувальної проїзної частини вулиць Глушець-К.Вал, включивши знак повороту праворуч, помітив автомобіль працівників ДАІ, який їхав по вулиці Глушець. Позивач змушений був зупинити свій транспортний засіб, щоб пропустити службовий автомобіль ДАІ. Проте після цього працівник ДПС повідомив, що позивач  порушив Правила дорожнього руху, здійснивши зупинку ближче 10 м. від краю перехрещуваної проїзної частини. Крім того, при винесені постанови відповідачем  було грубо порушено його права, не було вручено позивачу копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,  і ніхто не повідомляв його про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Просить задовольнити його вимогу, поновити строк звернення до суду, в зв’язку з тим, що лише 24 травня 2010 року  йому державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ  повідомив  про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вручив копію постанови, яку він  оспорює в суді та просить скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 08.04.2010 року, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову в справі про адмінправопорушення серії АС №075936 від 08.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, а справу закрити.

В судове засідання інспектор ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Кравчук Є.М. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

    В протоколі серії АС № 112617 від 08 квітня 2010 року  (а.с.6) ОСОБА_1, цього дня, керувавши автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку по вул. Глушець  здійснив зупинку ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини вулиць Глушець та К.Вал в зоні дії знака 3.34 «Зупинка заборонено»,  чим порушив вимоги п.15.9 ґ ПДР.

    По суті  порушення, ОСОБА_1 у протоколі дав пояснення, що з протоколом не згідний.(а.с.6).      

    Постановою інспектора ДПС ВДАІ Кравчука Є.М. (а.с.7), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.      

    За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.15.9 ґ ПДР, заслуговують на увагу.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.    

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька) підпорядковано УДАІ УМВС України у Волинській області Кравчука Є.М. від 08 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та провадження в справі закрити.

 Як зазначає позивач, постанова про  адміністративне правопорушення  йому була вручена державним виконавцем лише 24 травня 2010 року, тому він своєчасно не звернувся до суду. Суд вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною і поновлює даний процесуальний строк.

      Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, ч.1 ст. 122, ст. 288, п.2 ч.1 ст. 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд,-

                                           постановив:

    Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

    Адміністративний позов задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора ДПС  ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Кравчука Євгена Миколайовича серії АС №075936 від 08 квітня 2010 року про накладення на Кравчука Євгена Миколайовича  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) грн. та закрити провадження в цій справі.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  в строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                 О.Р. Ференс-Піжук