НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

02 липня  2010 року               справа № 2-а-358/10                         м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                 ОСОБА_1.,

представника позивача                                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського при УМВС у Волинській області Маковського Віктора Васильовича, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 червня  2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Маковського В.В., про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що 02 червня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Маковський В.В., неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він не порушував п.п.8.7.3, 16.3 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, так як він 02 червня 2010 року керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Нововолинську по вул. Шахтарській при надані переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрещувальній дорозі, зупинив автомобіль за стоп-лінією, перетнувши її на сигнал світлофора, що дозволяє рух, оскільки зрозумів, що проїхати перехрестя не встигне і може створити небезпеку для інших водіїв. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 02.06.2010 року, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять скасувати постанову в справі про адмінправопорушення серії АС №136792 від 02.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, а справу закрити.

В судове засідання інспектор ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Маковський В.В. та представник УДАІ УМВС України у Волинській області не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Суд, заслухавши позивача, його представника, показання свідка ОСОБА_4, яка підтвердила пояснення позивача, оскільки була пасажиром вказаного автомобіля і очевидцем подій,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

    В протоколі серії АС № 005596 від 02 червня 2010 року (а.с.3) зазначено, що ОСОБА_1, цього дня, керувавши автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, в м. Нововолинську по вул. Автобусній проїхав на заборонений сигнал світлофора при надані переваги в русі транспортним засобам, які рухались по перехрещувальній дорозі, зупинився за дорожньою розміткою стоп-лінія та за світлофором, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3, 16.3 ПДР.

    По суті  порушення, ОСОБА_1 у протоколі дав пояснення, що з протоколом не згідний, зупинив свій транспортний засіб на стоп-лінії, через те, що зрозумів, що не встигне проїхати на дозволений сигнал світлофора.(а.с.3).      

    Постановою інспектора ДПС ВДАІ Маковського В.В. (а.с.4), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Поясненнями позивача, які підтверджені показаннями свідка ОСОБА_4, що була пасажиром, встановлено, що позивач рухався по вул. Шахтарській, а не по вул. Автобусній, як зазначено, всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі про адмінправопорушення та  в оскаржуваній постанові.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.      Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.  

    За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.п.8.7.3, 16.3 ПДР, заслуговують на увагу.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.    

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського) підпорядковано УДАІ УМВС України у Волинській області Маковського В.В. від 02 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспектора взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського при УМВС у Волинській області Маковського Віктора Васильовича АС 136792 від 02.06.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. та справу закрити.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                            О.Р. Ференс-Піжук