НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року справа № 2-о-32/2010 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Нововолинська державна нотаріальна контора, Нововолинська міська рада, про встановлення факту перебування на утриманні для оформлення права на спадщину,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення зайво сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що при подачі в суд заяви встановлення факту перебування на утриманні для оформлення права на спадщину нею було помилково сплачено держмито в сумі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а необхідно було сплатити 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказана обставина підтверджується ксерокопіями платіжних чеків. (Квитанціями від 22.03.2010 року).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 83 ЦПК сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Згідно до п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику зайво сплаченого держмита в розмірі 42,50 грн. та зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.
Керуючись ст.83 ЦПК України, ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”, п.17 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, суд,-
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачене в дохід держави держмито в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп.
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачені витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (дев'яносто) грн.
Копію ухвали направити у фінансовий відділ Нововолинського міськвиконкому.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
- Номер: 6
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 22-ц/786/3281/15
- Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Семенець Є.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/793/16/18
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 30.01.2018