Судове рішення #10132292

                         

                            НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                         

                                            УХВАЛА  

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 червня 2010 року               справа № 2-о-32/2010                     м. Нововолинськ

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                             Шевчук О.М.,

за участю заявника                    ОСОБА_1,

представника заявника             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Нововолинська державна нотаріальна контора, Нововолинська міська рада, про встановлення факту перебування на утриманні для оформлення права на спадщину,-

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення зайво сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що при подачі в суд заяви встановлення факту перебування на утриманні для оформлення права на спадщину нею було помилково сплачено держмито в сумі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а необхідно було сплатити 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказана обставина підтверджується ксерокопіями платіжних чеків. (Квитанціями від 22.03.2010 року).

    Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 83 ЦПК сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

    Згідно до п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність  повернення заявнику зайво сплаченого держмита в розмірі 42,50 грн. та зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

    Керуючись ст.83 ЦПК України, ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”, п.17 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, суд,-

                                                             ухвалив:

    Повернути ОСОБА_1 зайво сплачене  в дохід держави держмито в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп.

    Повернути ОСОБА_1 зайво сплачені  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (дев'яносто) грн.

    Копію ухвали направити у фінансовий відділ Нововолинського міськвиконкому.

Головуючий     підпис  

Згідно з оригіналом  

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук

  • Номер: 22-ц/786/3281/15
  • Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Семенець Є.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація