Справа № 2-2529\10 ряд. стат. звіту № 46    

код суду 0707                  

                    Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

20 липня 2010 року                         м.Мукачево                          

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді                                 ЩЕРБАН  П.П.

при секретарі                                 Калич О.І.

з участю відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

                       В С Т А Н О В И В:    

      ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 20 листопада 2004 року,  зареєстрованого у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, про що зроблено запис за № 35.

        Свої вимоги мотивує тим, що в них різні характери, постійно виникають сварки та непорозуміння,  між ними повністю зникло почуття любові та поваги, більше двох років не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, збереження сім”ї неможливо.

    Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач в судове засідання не з”явився, подав заяву розглядати справу в його відсутності, позов повністю підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує  проти його задоволення.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб  20 листопада 2004 року,  зареєстрований у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, про що зроблено запис за № 35.

      З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя не склалося,  проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер.    

    У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

    Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 130,174,209,215-218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-

                                      В И Р І Ш И В:

      Ш люб, зареєстрований 20 листопада 2004 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис   № 35 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  -  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері, ОСОБА_1

       На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:                                   П.П. Щербан