Справа № 22 ц- 4137 2007 р.                        Головуючий у 1 інстанції: Шликов СП.

Категорія: 18                                                    Доповідач: Новикова Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року                      Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого : Новікової Г.В.

суддів: Дем"яносова М. В.,    Кіянової С. В.

при секретарі: Арутюнян Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку   апеляційну   скаргу ТО В „ Експрес кредит" на     ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька   від

12 лютого 2007 року по справі за заявою     ТОВ „ Експрес кредит"  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ Експрес кредит" принесено апеляційну скаргу на ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2007 року ,  якою відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Посилався на те,  що ухвала винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права,  так як суддею не прийнято до уваги,  що вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі. І в даному випадку не виник спір про право,  на що посилається суддя.

Апеляційний суд вважає,  що   скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із позовної заяви  вбачається,  що позивач звернувся з   заявою,  в якій посилається на те,  що між сторонами 19.05.2006 року укладено договір кредиту на суму в 4693, 74 грн. за умови щомісячного його погашення в сумі не менше 590, 82 грн.. Відповідач умови кредитного договору не виконує ,  у зв"язку із чим утворилася заборгованість по кредитному договору 4693, 74 грн.,  та штрафні санкції на суму 8578 грн.. Тому просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості.

За таких обставин,  відмовляючи в відкритті провадження у справі,  суддя правильно виходив з того,  що  в даному випадку виник спір про право,  який підлягає розглядові в позовному провадженні. Висновок судді відповідає вимогам  ст. 100  ЦПК України,  підстави для скасування ували відсутні.

Керуючись  ст.  312 ЦПК України,  апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ТОВ „ Експрес кредит" відхилити. Ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька   від   12 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.