Справа № 2- 1953\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам , -
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом звернулась ОСОБА_1 та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 4822 грн.25 коп. заборгованості по аліментам, 1341 грн.79 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів.
На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.1998 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу прийняття рішення відповідач не регулярно сплачував аліменти в повному обсязі, сума боргу складає 4822 грн.25 коп. В зв’язку з тим, що відповідач не сплачує аліменти, необхідно стягнути пеню за цей час в сумі 1341 грн.79 коп.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання з позовом погодився частково та пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, але заборгованість виникла в зв’язку з тим, що він не має постійної роботи. Не заперечує з розрахунком заборгованості.
Представник Крюківського ВДВС м. Кременчука в судовому засіданні пояснив, що дійсно відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 4822 грн.25 коп., на неодноразові виклики до ДВС відповідач не з’являється. Борг до цього часу не погашено.
Вислухавши позивача, відповідача, представника відділу ДВС Крюківського району, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 180,185 СК України батьки зобов’язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.
Судом встановлено, що за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.1998 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за період часу з 13.11.1998р. по 08.07.2007р., що складає 4822 грн.22коп., тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, то вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 196 СК України, який набув чинності з 01 січня 2004 року, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
За змістом зазначеної норми закону при визначенні розміру неустойки слід виходити із того , що пеня може нараховуватися тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 01.01.2004 року, дати прийняття діючого СК України. Така пеня нараховується на усю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення, до того ж залежить від належної й своєчасної оплати аліментів за поточний період.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року” Про застосування судом окремих норм СК України” передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Виходячи з презумпції вини особи, яка пристрочила виконання зобов’язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.
Матеріалами справи підтверджується, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та в неповному розмірі сплачував аліменти на утриманні дітей , внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах. Станом на 08.07.2007 року заборгованість по аліментам становила 4822 грн. 25 коп., станом на 01.01.2004 року, час набрання чинності СК України, заборгованість по аліментам становила 1146 грн.70 коп. Зазначене також підтверджується відмітками державного виконавця у виконавчому листі.
За період часу з 01.01.2004 року до 08.07.2007 року боржник із суми аліментів 4880 грн., яку необхідно було сплатити, сплатив лише 1204 гр.
Як підтверджується поясненнями державного виконавця та виконавчим провадженням, оглянутим в судовому засіданні, про наявність заборгованості по аліментам та необхідність її погашення , боржник неодноразово повідомлявся, що ним і не оспорюється. А несплата аліментів пояснюється ним відсутністю коштів. Відповідачем особисто отримано довідку про заборгованість по аліментам 08.07.2007 року та необхідність її погашення.
За таких обставин суд приходить до висновку , що відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість за аліментами, неодноразово повідомлявся про її наявність та про погашення, а тому у одержувача аліментів виникло право на стягнення пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен дань прострочення.
Відповідач не довів відсутність своєї вини в простроченні сплати аліментів і підстави для звільнення його від сплати пені відсутні, проте розмір необхідно зменшити з урахуванням його матеріального стану. А також з урахуванням суми заборгованості по аліментам, яка значно меншою за визначений розмір пені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір пені в сумі 800 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 4,10,60,88,213-215,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 196 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року” Про застосування судом окремих норм СК України”, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам , судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с.Вілок Виноградівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 25 коп. заборгованості по аліментам за період часу з 13.11.1998р. по 08.07.2007р., 800 (вісімсот ) гривень неустойки від суми несплачених аліментів, 181 (сто вісімдесят одну) грн. судових витрат та 500 (п*ятсот) грн. .компенсації по оплаті юридичних послуг.
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука.
Суддя: