Справа № 22-ц-4220\ 2007 Головуючий у 1 інстанції Токарева Н.М.
Категорія 28 Доповідач Дем*яносов М. В.
УХВАЛА
Іменем України
2007 року червня місяця "01 " дня Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Новікової Г.В.
суддів Кіянової С. В.
Дем*яносова М. В.
при секретарі Арутюнян Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 5.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства PITA „ Фортуна"- засновник та видавник „ Донецького громадсько-політичнрого щотижневика „ Рстров" до ОСОБА_3головного редактора про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації .
Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1.-ОСОБА_2, який просив скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до Калінінського районного суду м. Донецька для розгляду по суті , перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи.
ВСТАНОВИВ:
Позивач-ОСОБА_1. звернувся 16 жовтня 2006 року до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Приватного підприємства PITA „ Фортуна"-засновник та видавник „ Донецького громадсько-політичного щотижневника „ Остров" до головного редактораОСОБА_3. про захист честі, гідності та ділової репутації, та спростування недостовірної інформації, посилаючись на те, що відповідачі розповсюдили про нього недостовірну інформацію у статті „ Донецкие преступники в списках БЮТ и НСНУ, надруковоної у виданні відповідача за №5 (163) від 1 лютого 2006 року.
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 5 квітня 2007 року змінено підсутність за вказаним позовом ОСОБА_1. та справу передано на розгляд до Куйбишевського районного суду м. Донецька за місцезнаходженням відповідачів за адресою 6 83096, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Фоміна, 1\53.
До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1. на вищевкащзану ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька в якій ставииться питання про її скасування з направленням справи для
розгляду по суті до Калінніського районного суду м. Донецька. Вважає, що ухвала суду постановлена з порушеннням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно вимог ч.1п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд першої інстанції, встановивши, що згідно відомостям Головного Управління статистики у Донецькій області відповідач ІШ рекламно-інформаційне агенство „ Фортуна" знаходиться по вул. Фоміна, 1\53 в Куйюишевському районі м. Донецька обгрунтовано змінив підсудність та прередав справу на розгляд до Куйбишевського районного суду м. Донецька.
Такий висновок суду не протирічить фактичним обставинам справи, вимогам процесуального права, тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і відсутні передбачені законом підстави для її зміни або скасування.
Апеляційний суд вважає можливим залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу представникаОСОБА_1. Суд першої інстанції при вирішенні питання дотримався вимог процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ч 2 п 1 ст. 307, ст. 313, 314 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. -ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 5.04.2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.