УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц-4923/09     Головуючий в 1-ій інстанції - Шавула B.C.

Категорія - 05     Доповідач - Волошин М.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року     м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді   -  Басуєвої Т.А.

суддів     -  Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі     - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську Ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на гараж.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та зробив висновки, які не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши рішення суду в межах доводів скарги, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ленінської районної у місті ради за № 559 від 19 травня 2006 року вирішено переоформити гараж в гаражному кооперативі «Комунар» з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 За заявою ОСОБА_2 її прийнято в члени гаражного кооперативу «Комунар».

Згідно даних технічної інвентаризації, гараж НОМЕР_1, розташований по пров. Червоноармійський, № 49 А у м. Дніпропетровську загальною площею, з урахуванням підвалу, - 39,6 кв.м, збудовано у 1983 році.

Згідно розписки за підписом ОСОБА_3, він отримав від ОСОБА_4, гроші в розмірі 1 500 грн. за придбаний у нього гараж за НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Комунар».

Відмовляючи позивачці в задоволенні позову суд першої інстанції вірно виходив з того, що згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає укладенню у письмовій формі і нотаріальному посвідченню. Позивачкою, крім розписки ОСОБА_3 від 12 березня 2006 року - доказів підстав набуття права власності на спірний гараж суду першої інстанції не надано.

Не надано позивачкою таких доказів і в суд апеляційної інстанції тому, колегія суддів вважає, що суд вірно відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.