Справа 22ц-5294

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Скрипник К.О.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року грудня 09 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А. суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л. при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу  за  апеляційною   скаргою  ОСОБА_1,   ОСОБА_2    на    рішення    Ленінського    районного    суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1,    ОСОБА_2    до    ОСОБА_3 про  стягнення  боргу та зустрічним  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розписок недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання розписок недійсними - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким їх вимоги задовольнити в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи, а також тим, що судом порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовив в позові ОСОБА_2 посилаючись на те, що по зазначеним в позові розпискам фактично гроші не передавались.

Такий висновок суду є вірним та таким, що ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі в судовому засіданні пояснила, що фактично в розписці зазначено борг відповідача за проведення ним робіт по благоустрою будинку відповідача.

В апеляційній скарзі позивачі також зазначили, що на момент написання розписок гроші не передавались (а.с. 100).

При таких обставин доводи скарги про те, що вказані розписки мають доказове значення по договору позики неможна визнати обґрунтованим.

Інших суттєвих доводів апеляційна скарга не містить.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.