Справа - №22ц-6610/09     Головуючий в 1й інстанції - Грищенко В.М.

Категорія -48     Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого     Петренко І.О.,

суддів     Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі     Журавель Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2007 року був частково задоволений вищевказаний позов; стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач порушив питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1, виданим 27 жовтня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3), заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 серпня 2007 року. Доказів зворотного суду не надано.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги чинного законодавства, суд 1-ї інстанції обґрунтовано стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина аліменти у вищезазначеній частині.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він не визнає свого батьківства відносно ОСОБА_3, батьківство оформлено в органах РАГС без нього та поза його волею, за відсутності належних доказів щодо цього не приймаються апеляційним судом до уваги.

Підсумовуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду 1-ї інстанції є законним і обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.