УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 - 7283/2009 рік     Головуючий в 1-й інстанції Кухар Д.О.

Категорія 48     Доповідач -  Осіян О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» грудня 2009 року.     м. Дніпропетровськ.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області  у складі:

головуючого   судді - Осіяна О.М.,

суддів - Каратаєвої Л.О., Романюк М.М.,

при секретарі    - Кононенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину яка навчається, -

встановила:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину яка навчається.

В заяві ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки копія рішення суду йому була вручена несвоєчасно, а зміг він отримати її лише на початку листопада 2009 року.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи колегія суддів, вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду необхідно відмовити із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і чого не заперечує сам відповідач, він був присутнім у судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини рішення суду 17 серпня 2009 року.

Але заяву про апеляційне оскарження рішення суду у передбачений ст.294 ЦПК України десятиденний строк відповідач до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.222 ЦПК України, заяву про видачу копії рішення суду відповідач також не подавав і вона в матеріалах справи відсутня.

Отримання копії рішення суду тільки в листопаді 2009 року відповідач пояснює тим, що він у зв'язку із зайнятістю за місцем роботи не міг раніше отримати копію цього документу.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідачем подана до суду тільки 16 листопада 2009 року, тобто через три місяці після проголошення рішення суду.

За таких обставин, відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 72,73,294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.