АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2424/2009 рік.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 19, 27     Добриднюк Н.О.

Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року     м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі

головуючого    Ювшина В.І.

суддів:   Сіренка Ю.В.., Скіця М.О.

при секретарі:   Петренко С.П.

представників позивача Бардадим В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановила:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 1251-ЧД від 16.11.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_5 кредит в розмірі 28 500 Євро з кінцевим строком повернення кредиту до 15.11.2014 року. Згідно умов п. 3.3 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 01 по 20 число кожного місяця, у склад щомісячного платежу входить сума по кредиту в розмірі 339,29 Євро та щомісячних процентів нарахованих на залишок заборгованості за користування кредитом. ОСОБА_5 порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Крім того ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу ОСОБА_5 була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту. Але відповідач дану вимогу не виконав та кредит не повернув. Так як відповідач не виконує власного обов'язку по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 233 460, 47 грн., 7 294,27 грн. відсотків за користування кредитом та 4155,15 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року справу зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії'.

У апеляційній скарзі ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про зупинення справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до Лисянського районного суду до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 244909,89 гривень. Ухвалою Лисянського районного суду провадження по даній справі зупинено до розгляду іншої справи, яка розглядається в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

ОСОБА_5 звернувся з позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії в сумі 16855 гривень.

Так як предметом спору за даними позовами являються різні договори, а тому розгляд цивільної справи в Придніпровському районному суді м. Черкаси за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Банк «Фшанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії жодним чином не впливає на розгляд цивільної справи, яка розглядається в Лисянському районному суді.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи не є обгрунтованим на законі та суперечить п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а тому ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження по справі підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року задоволити.

Ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2009 року   скасувати, а цивільну справу повернути до Лисянського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та не підлягає до касаційного оскарження, так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.