АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22 ц - 2576/2009 р.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 грудня 2009 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
встановив:
Позивач КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до КП «Черкасиводоканал» про стягнення відшкодування у зв'язку з неусунення відповідачем загрози життю і здоров'ю споживачів питної води.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Черкасиводоканал» про стягнення відшкодування у зв'язку з неусунення відповідачем загрози життю та здоров'ю споживачів питної води залишено без руху для усунення недоліків.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута в апеляційному порядку так, як відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути подані скарги на ті ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у вказаній статті.
В даному випадку апелянтом оскаржується ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскаржуються ухвали, перелік яких міститься у вказаній статті. Ухвали про залишення позовної заяви без руху в переліку названої статті відсутні.
В зв'язку з цим апеляційна скарга не може бути предметом перегляду в апеляційній інстанції і тому підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 123, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу постановления і оскарженню не підлягає.