Справа № 3059 Головуючий у 1 інстанції Бабенко С. С.
Категорія 21 Доповідач Ювченко Л. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Єлгазіної Л.П. При секретарі: Писаревій Ю.Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області та Державного підприємства шахти „Нова" Міністерства вугільної промисловості України на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства шахти „Нова", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відшкодування шкоди у зв*язку з втратою працездатності,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційними скаргами оскаржується рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1Стягнено на його користь з шахти „Нова" одноразову допомогу у сумі 67грн45 коп, 12253 грн21 коп втраченого заробітку за період з 05.02.1993року до 01.06.2001 року.Стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську 10 500, 24 грн страхових виплат за період з 01.06.2001р. до 01.08.2006року та щомісячно з 01.08.2006 року стягнені страхові виплати у сумі 967, 56грн. та судові витрати з ДП шахти „Нова".
В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення суду, та відмову у позові ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що він працював забійником ДП шахти „Нова" і внаслідок травми у 1984 році отримав професійне захворювання.
З 05.02.1993р. йому встановлено 15% втрати професійної працездатності у зв*язку з каліцтвом на виробництві, з 12.04.1994р.-55% втрати професійної працездатності у зв"язку з каліцтвом та професійним захворюванням. З 16.10.1995р. супінь втрат и працездатності становила 45% і в подальшому не змінювалась.
Позивач вважає, що йому неправильно нараховано середній заробіток. А тому просив стягнути недоплачені суми по відшкодуванню шкоди-27 919грн одноразової допомоги-2438, грн, та зобов"язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування зробити перерахунок страхових сум з 01.06.2001 року, виходячи з початкового розміру 414, 75 грн., стягнути страхові виплати за минулий час-2306грн та моральну шкоду 25000грн.
Вимоги про компенсацію виплат по відшкодуванню шкоди виділені в окреме провадження ухвалою суду від 20.12.2006р.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції при визначенні відшкодування шкоди втраченого заробітку у зв*язку з трудовим каліцтвом 1984року, обгрунтьовано провів розрахунки відповідно до вимог Постанови КМУ від 26.05.1992р. №276 „Про заходи щодо виконання постанови Верховної Ради України від 29 квітня 1992р. „Про підвищення соціальних гарантій для населення".
З 12.04.1994р. позивачу в зв*язку зі зміною відсотка втрати працездатності суд першої інстанції обґрунтовано встановив середній заробіток позивача відповідно до вимог п.22, 28 Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ним трудових обов"язків"(далі Правил), затверджених постановою КМУ №472 від 23.06.1993р. зі змінами та доповненнями діючих на час встановлення середньомісячного заробітку позивача.
Суд обґрунтовано визначив середній заробіток за три повні календарні місяцідцо передували стійкій втраті працездатності позивача, правильно визначив види оплати праці що враховуються при обчисленні середньомісячного заробітку, за січень, лютий, березень 1994року.При цьому суд врахував вимоги п.28 Правил, якими передбачено, що перерахований, або нарахований розмір втраченого заробітку у перерахунку на 100 відсотків втрати професійної працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного працівника/ після підвищення тарифних ставок/ за умови його роботи протягом повного календарного місяця або у перерахунку на повний календарний місяць роботи, згідно з постановою KM № 1100 від 3.10.1997р. Судом враховані коефіцієнти підвищення тарифних ставок з 1.06.1993р. та визначено відшкодування втраченого заробітку в сумі 399, 94грн, з особистого заробітку позивача- 888, 64грн
Суд першої інстанції встановив недоплату позивачу шахти „Нова" одноразової допомоги 67, 45грн та 12 253грн втраченого заробітку за період з 05.02.1993р. до 01.06.2001р.
Проте, відповідно до ст. 71 ЦК України в редакції 1963р. та роз"яснень викладених у пп.. 1, 1-1, 1-2, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992р.№6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"/ зі змінами та доповненнями/, передбачено, коли вимоги потерпілого стосуються перерахунку сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем (в то му числі і в разі неправильного обчислення суми щомісячних платежів) при задоволенні позову, кошти стягуються за час, що не перевищує трьох останніх років, які передували моменту звернення особи до суду.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 25.04.2006р. За попередні три роки виплати ДП шахта „Нова" не проводились, з 01.06.2001 року справа передана до ФСС.
За таких обставин в позові ОСОБА_1до ДП шахти „Нова" слід відмовити у повному обсязі: як щодо стягнення недоплачених щомісячних платежів, так і одноразової допомоги.
Перевіряючи позовні вимоги ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що страхові виплати позивачу Фондом підлягають виплаті відповідно до Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", відповідно до ст. 40 щомісячно у встановлені Фондом дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду.
Отже на час передачі справи до ФСС сума втраченого заробітку позивача ОСОБА_1становила 399, 94грн.Тоді як ДП шахта „Нова" передало справу до
Фонду з сумою втраченого заробітку 290, 52 грн. Тому страхові виплати підлягають перерахуванню.
При цьому відповідно до а.5 ст. 40 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", якщо справи про страхові виплати розглядаються вперше по закінченні трьох років з дня втрати потерпілим працездатності внаслідок нещасного випадку, страхові виплати проводяться з дня звернення.
Суд першої інстанції помилково провів розрахунки по стягненню сум на користь позивача з ФСС з 1.08.2006року. Виплати слід провести з дня звернення до суду, з 25.04.2006року.
Суд першої інстанції правильно провів розрахунки сум, які підлягають нарахуванню згідно постанов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 31 січня 2002р. №7 та від 22 грудня 2005р. №83 „Про затвердження порядку призначення та здійснення страхових виплат потерпілим (членів їх сімей)" згідно з якими перерахування сум щомісячних страховш виплат проводиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої зарплати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади в питань статистики з 1 березня наступного року. При цьому середньомісячна зарплата підлягає коригуванню і не може перевищувати максимальну величину зарплати з якої сплачуються страхові внески до Фонду.
Суд першої інстанції провів правильні розрахунки, з яких вбачається, що з 25 квітня 2006 року /час звернення до суду/позивачуОСОБА_1 належать до виплати страхові виплати щомісячно у сумі 967, 47грн, які підлягають стягненню на його користь з врахуванням коефіцієнтів зростання середньої зарплати у галузях національної економіка.
Суд першої інстанції зробив правильні висновки про те, що вимоги позивача ОСОБА_1про стягнення моральної шкоди у зв"язку з неправильним підрахуванням сум відшкодування шкоди не ґрунтуються на законі і відмовив у їх задоволенні. В цій частині рішення суду правильне, не підлягає скасуванню.
В решті частині рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню , у зв*язку зі зміною рішення і відмовою в позові ОСОБА_1до ДП шахти „Нова" про стягнення одноразової допомоги, втраченого заробітку при відшкодуванні шкоди , до ФСС про стягнення страхових виплат з 1.06.2001 року. Рішення суду підлягає скасуванню зі зміною рішення суду відповідно до вимог ч.1 п.1, 4 ст. 309ЦПК України у зв*язку з тим, що суд першої інстанції неповно з"ясував обставини справи, та неправильно застосував норми матеріального права.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Державного підприємства шахти „Нова", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області частково задовольнити.
Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року змінити.
В позові ОСОБА_1до Державного підприємства шахта „Нова" про стягнення одноразової допомоги та заборгованості по щомісячним платежам в відшкодування шкоди у зв"язку з втратою працездатності відмовити.
Рішення про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську 10 500, 24грн страхових виплат за період з 1.06.2001р. до 1.08.2006р.починаючи з 1.08.2006р. щомісячно стягувати страхову виплату в сумі 967грн56коп- скасувати.
Позов ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про перерахунок щомісячних страхових виплат частково задовольнити, зобов"язати Відділення виконавчої дирекції ФСС у м. Дзержинську зробити перерахунок страхових виплат ОСОБА_1 з 25 квітня 2006 року зі страхової суми 967грн 47 коп.3і вказаної страхової виплати 967грн 47 коп проводити подальші виплати відповідно до діючого законодавства.
Скасувати рішення в частині стягнення з ДП шахти „Нова" судового збору в сумі 228грн 20 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
В решті частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення може бути оскаржене протягом двох місяців до Верховного Суду України.