ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8420/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
при секретарі Каштан С.В.
за участю:
представника позивача: Шрамко І.В.
відповідач: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов, в якому Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 820грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу 17.03.1999р. та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі як платник податків. За результатами перевірки відповідача складено акт №048200039 від 20.03.2007р., на підставі якого було прийнято рішення №00000702306 від 21.03.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1020грн. У зв’язку з частковою сплатою боргу у сумі 200грн., загальна сума заборгованості відповідача станом на 10.06.2009р. складає 820грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №927170 відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Дзержинської районної ради 17.03.1999р. та перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній ДПІ у м.Кривому Розі, як платник податків, зборів та обов’язкових платежів.
20 березня 2007 року посадовими особами Південної МДПІ у м.Кривому Розі, у присутності продавця ОСОБА_3, було проведено перевірку господарської одиниці –магазин, розташованого у АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_2
У результаті перевірки були виявлені наступні порушення: проведення розрахункової операції без використання КОРО та РК на суму 28,50грн.; порушено порядок ведення КОРО, а саме: КОРО не заповнювалась з 11.03.07р.; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі розрахункових квитанцій виписаних з початку робочого дня на суму 96,50грн.
За результатами вказаної перевірки був складений акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності №048200039 від 20.03.2007р., який продавець ОСОБА_3 підписала без заперечень та отримала один примірник під підпис.
Відповідно до пояснень у опису до акту, продавець ОСОБА_3 підтверджує вказані порушення та погоджується з ними.
За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством, Південною МДПІ у м.Кривому Розі було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00000702306 від 21.03.2007р. на суму 1020грн. Вказане рішення відповідач отримав особисто під підпис. Доказів про оскарження якого в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
Станом на 10.06.2009р., у зв’язку з частковою сплатою боргу в сумі 200грн., загальна сума заборгованості відповідача складає 820грн.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.15 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Частиною 1 статті 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.
Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України Про державну податкову службу в Україніоргани державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.
Статтею 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послугпередбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;
- у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;
- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до п.3 ст.17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послугза порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:
- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.
Стаття 22 вказаного Закону передбачає, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послугдоведений, у з зв’язку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій в сумі 820грн. (вісімсот двадцять гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова виготовлена у повному обсязі 16.04.2010р.
Суддя Н.В.Турлакова