АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-558/09     Суддя по 1 інстанції

Категорія ст. 124 КУпАП     РЕЗНІК Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"листопада 2009 р.     м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ШКРЕБА Р.Д., розглянувши з участю особи відносно якої закрито провадження у адмінсправі ОСОБА_2 на постанову судді Уманського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року, якою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, -

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП, -

встановила:

Згідно оскаржуваної постанови, суд першої інстанції, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадження по адміністративній справі стосовно нього закрив у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У скарзі ОСОБА_2 порушується питання про її скасування внаслідок незаконності і необґрунтованості та закриття відносно нього провадження за реабілітуючи ми підставами, посилаючись на те, що він не створив умов ДТП і не був перешкодою на шляху зустрічного автомобіля, якби той рухався по своїй правій смузі руху, що саме зустрічний автомобіль рухався з великою швидкістю по зустрічній смузі руху, чим порушив ці Правила дорожнього руху і вчинив це ДТП. Крім того докази по цій справі сфальсифіковані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і обміркувавши над доводами скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною другою статті 7 та статтею 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Цих вимог закону суддя дотримався повністю.

Так, висновок судді місцевого суду про те, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є вірним.

Провадження у справі щодо нього закрито з дотриманням вимог ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на це, постанова судді є законною та обгрунтованою і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову судді Уманського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 про закриття провадження за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП залишити без змін, апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.