ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-14469/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
при секретарі Ричка Р.Ю.
за участю:
прокурора Кириліна Ю.О.
представника позивача Палій Є.О.
представник відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Бласко і К
про звернення стягнення на активи , -
в с т а н о в и в :
Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, просить звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бласко і Кна користь державного бюджету на суму 7021,13грн. –податок на додану вартість та суму 17,93грн. –комунальний податок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обов’язкових платежів. Станом на 30.09.2009р. відповідач має податковий борг у сумі 7039,06грн., який виник у зв’язку з несплатою до бюджету податку на додану вартість у сумі 7021,13грн. (6462,94грн. –основний борг, 510грн. –штрафні санкції, 48,19грн. - пеня) та комунального податку у сумі 17,93грн. (17грн. –основний борг, 0,93грн. - пеня).
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №674135 Товариство з обмеженою відповідальністю Бласко і Кзареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.12.2007р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обов’язкових платежів.
25 серпня 2009р. посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на додану вартість ТОВ Бласко і К, якою встановлено порушення абз.а п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме декларація з податку на додану вартість за травень 2009р. з граничним строком подання 22.06.2009р. фактично подана 23.07.09р., за червень 2009р. з граничним строком подання 20.07.2009р. фактично подана 20.08.2009р., за липень 2009р. з граничним строком подання 20.08.2009р., фактично подана 25.08.2009р.
За результатами вказаної перевірки складено акт №4685/1502/35608560 від 25.08.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0031511502/0 від 25.08.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510грн., яке відповідач, в особі директора Писарюк В.Ю. отримав під підпис. Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
28 квітня 2009р. ТОВ Бласко і Кдо ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість за березень 2009р., копія якого наявна в матеріалах справи та згідно якого, у зв’язку з наявною переплатою у сумі 200,84грн. заборгованість по податковому зобов’язанню звітного періоду становить 952,16грн.
ТОВ Бласко і Кдо ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська були подані податкові декларації із самостійно зазначеними зобов’язаннями з податку на додану вартість 19.05.2009р. за квітень 2009р. на суму 550грн., 23.07.2009р. за травень 2009р. на суму 1050грн., 20.08.2009р. за червень 2009р. на суму 4863грн., 31.08.2009р. за липень 2009р. на суму 1982грн., 30.09.2009р. за серпень 2009р. на суму 2137грн., копії яких наявні в матеріалах справи.
ТОВ Бласко і Кдо ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська були подані податкові розрахунки із самостійно зазначеними зобов’язаннями з комунального податку 06.04.2009р. за перший квартал 2009р. на суму 20,40грн., 07.07.2009р. за другий квартал 2009р. на суму 17грн., копії яких наявні в матеріалах справи.
Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про суми податкового боргу платника податків ТОВ Бласко і К, заборгованість відповідача складає 7039,06грн., у т.ч. з податку на додану вартість у сумі 7021,13грн. (6462,94грн. –основний борг, 510грн. –штрафні санкції, 48,19грн. - пеня) та комунального податку у сумі 17,93грн. (17грн. –основний борг, 0,93грн. - пеня).
Згідно ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивідповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/1060 від 05.05.2009р. і друга податкова вимога № 2/1936 від 21.08.2009р., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актами від 21.07.2009р. та від 25.08.2009р., доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість та комунальний податок.
Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємствподаток за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
В силу пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьподатковим періодом є один календарний місяць, з урахуванням того, що якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця.
Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподаткові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиактиви платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамидоведений, у з зв’язку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Бласко і Кпро звернення стягнення на активи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Бласко і Кпро звернення стягнення на активи задовольнити.
Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Бласко і Кна користь державного бюджету суму 7021,13грн. –податок на додану вартість (р/р 31117029700005, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 14010100) та суму 17,93грн. –комунальний податок (р/р 33219828700005, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 16010200).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова виготовлена у повному обсязі 19.05.2010р.
Суддя Н.В.Турлакова