ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Справа № 2-а-13683/09/0470

УХВАЛА

07     квітня  2010 року                                                    м. Дніпропетровськ                                                                      

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді:                            Турлакової Н.В.,

при секретарі судового засідання:     Каштан С.В.    

за участю сторін:

представник позивача :                 не з’явився

представника  відповідача :           не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Дніпропетровську адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Роял Лімітед

про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова  інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  звернулась до суду  з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Роял Лімітед, з позовними вимогами про зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 19 жовтня 2009р. відкрито провадження у вказаній адміністративній справі  та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 03.03.2010р. представник позивача не з’явився,  про дату час та місце якого повідомлений належним чином, телефонограмою. Згідно з вимогами ст.128 КАС України розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання 07.04.2010р. представник позивача повторно не з’явився, про дату час та місце якого повідомлений належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення, докази про що наявні в матеріалах справи.

Станом на час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його  відсутності до суду не направив, неявка позивача визнана такою що відбулась двічі без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає  позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не   прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.  

Керуючись  ст.ст.128, 155, 160,165  КАС України, суд, -    

         у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Роял Лімітед про зобов’язання вчинити певні дії, -  залишити без розгляду.  

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,  якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через  Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня  постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.        

              Суддя                                                                                      Н.В.Турлакова