ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6469/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
при секретарі Ричка Р.Ю.
за участю:
прокурора Антоненко Н.М.
представника позивача Дичик В.С.
представник відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмежено відповідальністю Орієнтир ЛТД
про звернення стягнення на активи, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Орієнтир ЛТДна суму 65893,23грн. на користь держави.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у Південній МДПІ у м.Кривому Розі, як платник податків, зборів та обов’язкових платежів. Станом на 30.03.2009р. загальна сума податкового боргу відповідача складає 65893,23грн, з яких орендна плата з юридичних осіб –62817грн. та податок на додану вартість –3075,85грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмежено відповідальністю Орієнтир ЛТДзареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 27.04.2001р. та перебуває на податковому обліку в Південній МДПІ у м.Кривому Розі, як платник податків, зборів та обов’язкових платежів, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи №00351 від 27.04.01р. та Довідкою про взяття на облік платника податків №850 від 26.12.06р.
11 лютого 2009р. відповідачем подано до Південної МДПІ у м.Кривому Розі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №3668, в якій зазначено розмір щомісячної орендної плати у сумі 17658,67грн., копія якої наявна в матеріалах справи.
Згідно податкової декларації з податку на додану вартість №91987 від 15.01.09р. відповідач має заборгованість із самостійно визначених зобов’язань у сумі 3075,85грн.
Відповідно до розрахунку податкового боргу ТОВ Орієнтир ЛТДстаном на 30.03.2009р. податковий борг відповідача складає 65893,23грн., який складається з орендної плати з юридичних осіб у сумі 62817,38грн. та з податку на додану вартість –3075,85грн.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивідповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/7 від 08.01.2009р. і друга податкова вимога № 2/171 від 12.02.2009р., які були отримані представником відповідача Левченко Н.В. під підпис 13.01.09р. та 13.02.09р. Доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість.
Згідно ч.1 ст.14 Закону України Про плату за землюплатники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Стаття 17 вказаного Закону передбачає, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно ст.27 вказаного Закону контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподаткові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподаткове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Будь-які активи платника податків в силу п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" являються джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення.
Згідно з п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьдатою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиактиви платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений, у з зв’язку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмежено відповідальністю Орієнтир ЛТДпро звернення стягнення на активи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмежено відповідальністю Орієнтир ЛТДпро звернення стягнення на активи задовольнити.
Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмежено відповідальністю Орієнтир ЛТДна користь держави в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 65893,23грн. (шістдесят п’ять тисяч вісімсот дев’яносто три гривні 23коп.), з яких: на користь державного бюджету заборгованість у вигляді орендної плати з юридичних осіб за землю в сумі 62817,38грн. на р/р 33211812700020, код платежу 13050200, одержувач УДК у м.Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській обл., МФО 805012; на користь бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3075,86грн. на р/р 31114029700020, код платежу 14010100, одержувач у Дзержинському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській обл., МФО 805012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова виготовлена у повному обсязі 18.05.2010р.
Суддя Н.В.Турлакова