У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

                                                                                                                Справа  №2а-2889/10/1770  

25 червня 2010 року                                                                        м. Рівне

     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

  Державна екологічна інспекція в Рівненській області       третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >      

до  Комунальне підприємство "Рокитневодоканал"        третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >     

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути суму заподіяних збитків в сумі 2891, 15 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час автоматизованого розподілу справ у КП "ДАС" системою документообігу помилково визначено колегію у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Виключні підстави для розгляду та вирішення справи колегією суддів передбачені ст. 24 КАС України.

Враховуючи вимоги статей 23, 24 КАС України, допущену програмно-апаратну помилку КП «ДАС»про утворення колегіального складу суду для розгляду даної справи, розгляд такої справи має здійснюватись у одноособовому складі суду під головуванням судді, який у протоколі розподілу справи між суддями визначений як головуючий суддя.

Керуючись статтями 23-24, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Державна екологічна інспекція в Рівненській області  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до   Комунальне підприємство "Рокитневодоканал"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про відшкодування шкоди.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.  

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Зозуля Д. П.