ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-908/10/1770
06 травня 2010 року 10год. 04хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Зубілевич Катерина Миколаївна,
позивача: представник Булак Руслан Васильович,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали".
По суті позову, прокурор у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Позов підтримав.
Представник позивача, у судовому засіданні, також надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Разом з тим, до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем частини суми заборгованості, та просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 11804,98 коп..
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'являвся, про день, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 10120,49 грн. - страхових внесків за листопад 2009 року, що підтверджується копією розрахунку (а.с. 7), який відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Відповідно до пункту 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 17.12. 2009 року № 1138, № 1139 до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" на загальну суму 5925 грн. 44 коп. Вищезазначені рішення були отримані відповідачем 17.12. 2009 р. (а.с. 5, 6). На даний час рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними і підлягають до виконання.
За період з 01.11. 2009 року по 01.01. 2010 року у відповідача утворилася заборгованість по несплаті страхових внесків на суму 16045 грн. 93 коп.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу № Ю 15 У від 04.01. 2010 року (а.с. 6) на загальну суму 58068,35 грн., в тому числі за листопад - грудень 2009 року на суму 16045,93 грн. Дана вимога на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
У ході судового засідання представником позивача було подано клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем частини суми заборгованості у розмірі 4240 грн. 95 коп.
Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2009 року на суму 11804,98 коп., що підтверджено витягом з картки особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали".
Враховуючи наведене вище, з товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" підлягає стягненню заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2009 року на суму 11804,98 коп.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" (вул. Б. Штенгеля, 88, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, 35331, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) –32940386) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (вул. Соборна, 195, м. Рівне, Рівненської області, 33001, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) –22555075) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 11804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 98 коп.
3. Копію даної постанови направити відповідачу рекомендованим листом.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Зозуля Д. П.
У повному обсязі постанова складена 06.05.2010р.