У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа №2а-1978/10/1770
13 травня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Недільчак Раїса Олександрівна,
відповідача: представник Ковальчук Тетяна Вікторівна, третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення првадження в адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про виключення майна з акту опису та арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-710/10/1770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування постанови про відкритя виконавчого провадження ВП № 17279044.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки вирішення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту у виконавчому провадженні ВП № 17279044 не можливе до вирішення адміністративної справи № 2а-710/10/1770, то суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 2а-710/10/1770.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 2а-710/10/1770.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зозуля Д. П.
< Текст >