ВИРОК

1 -156/07

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі -   Романової О.М. з участю прокурора -    Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, інваліда другої групи дитинства, судимого 16 10.2002 р. - ст. 307 ч.2, 75 з іспитовим строком на 2 роки, 10.03.2005 року Центральним районним судом м. Миколаїв ст. 309 ч.2 КК України до 2р. 4міс. п/в, 23.05.2005 року постановою Придніпровського районним судом м. Черкаси звільнено з під варти у зв'язку з хворобою на І рік 5 місяців 19 днів

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 22 грудня 2006 року, близько 20-ї години, знаходячись у літній кухні свого будинковолодіння, із застосуванням погроз наніс удари дерев'яною палицею по голові ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран тім'яної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 02.01.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і відкрито заволодів дублянкою потерпілого вартістю 600грн.

Підсудний ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт заволодіння дублянкою ОСОБА_2, однак пояснив, що останній повинен йому повернути борг у сумі 2000грн., а так як не повертав, то забрав його річ, пояснивши, що поверне одяг після повернення боргу.

Крім   щиросердного  каяття та  визнання  вини  винність  підсудного  підтверджується  іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.І ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном /розбій/, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини справи.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, стан здоров'я, думку потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом другої групи, переніс важку операцію мозку, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а тому суд, з урахуванням пом'якшуючих вину підсудного обставин та можливості йоге виправлення без відбування покарання вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

-2-

Речові докази - підлягають залишенню по належності потерпілому, поліетиленові пакети з медичними бинтами - знищенню, кошти у сумі 500грн. - поверненню ОСОБА_2.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого. Цивільний позов по справі не заявлено. Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд

Речові докази - дублянку - залишити по належності потерпілому, кошти у сумі 500грн. повернути ОСОБА_2. чотири поляетиленових пакети - знищити

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 147грн. 59 коп. - судові витрати за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий                      .Пархета.