ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.08.06 р. Справа № 25/252пн
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
за участю
представників сторін:
від позивача Чернега І.М. - державний податковий інспектор юридичного відділу (на підставі документу: довіреність № без номеру від 16.08.2006р.
від відповідача ОСОБА_1 - підприємець
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецьк , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р., ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст..16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість”, п 4.1.4. ст.. 4 ЗУ “Про порядок погашення грошових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Представник позивача у судовому засіданні у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав лист (вих.. № б/н від 16.08.2006р.), у якому повідомив, що відносно відповідача справа про банкрутство не порушувалась, копію паспорту та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу.
Відповідач у судове засідання з'явився, відзиву на позовну не надав. Проти позовних вимог не заперечує, про що зроблено запис у протоколі судового засідання від 17.08.2006р.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін по суті заяви, встановлено наступне:
Свідоцтвом про державну реєстрацію № НОМЕР_1 ОСОБА_1 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із п.п.2 п.2 ст.55 ГК України громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у відповідності до закону як підприємці є суб'єктами господарювання.
Відповідно до ст.19 ГК України суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству та зобов'язаний здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані визначені законом.
У відповідності до абз.7 п.6 ст.128 ГК України та ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації та розрахунки, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Ненадання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантів прав громадян при оподаткуванні їх доходів.
Згдно абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до акту державної податкової інспекції у Ворошиловському районі № НОМЕР_2 приватний підприємець не подає до податкового органу звітність з 12.05.2003р..
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість по платежах до держбюджету та місцевого бюджету у відповідача відсутня.
За таких обставин, вимоги позивача про припинення фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На пдстав викладеного та керуючись абз. 4 ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72, 247 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.).
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.) у доход Державного бюджету України в сумі 85грн 00коп - державне мито.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул.. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) в сумі 118грн 00коп - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати Державному реєстратору до Ворошиловского районного виконкому.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якименко О.М.
Т.3056827
Надруковано 4 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - виконкому;
1 прим. - до справи.