Справа № 2-215/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2007р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Сваровському О.Е.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право на проживання за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. зернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право на проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач розширила позовні вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Позов підтримала повністю та пояснила, що згідно договору купівлі-продажу квартири вона є власником квартири АДРЕСА_1 Відповідач був зятем позивача та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між донькою та зятем розірвано в органах РАЦСу від 23.06.2005р. Починаючи з 2004року відповідач в квартирі не проживає. Поскільки паспортний стіл не може провести зняття з реєстрації без відповідача, а останній сам виписатись не хоче, просить позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач в судовому засіданні розширений позов не визнає повністю та пояснив, що він проживає в квартирі на даний час та отримав судові повістки про виклик до суду, а також в квартирі зберігаються його особисті речі та інше майно, яке було придбано за час перебування в шлюбі з ОСОБА_3. За час шлюбу ним було витрачено значні кошти на квартиру, в даний час він буде вирішувати питання про поділ майна подружжя. Виписка можлива лише при умові поверенееея йому речей колишньою дружиною.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задоволити повністю з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.12.1999р. позивач є власником квартири АДРЕСА_1(а.с.5). Відповідно до акту №12 від 23.02.2007р. комісіі Свалявської міської ради відповідач не проживає в квартирі з 2004 року по даний час (а.с.4).
Відповідач був прописаний в даній квартирі за згодою власника, поскільки перебував у шлюбі із донькою позивача. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.06.2005р. шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розірвано в відділі РАЦСу Свалявського РУК) Закарпатської області.(а.с.7).
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2., будучи зареєстрованим в квартирі, перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності, а тому його слід визнати таким, що втратив право проживання та зняти з реєтстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.316-319 Цивільного кодексу України, суд,
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання та зняти ОСОБА_2, 09.11.1973р.н. з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.