1-12/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року.                                                          Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:       головуючої судді                      Сосновської Л.І.,

при секретарі                         Хижняк Л.М.,

за участю прокурора        Глобенка О.Г., розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні   в   залі   суду   в   смт.   Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с

Дубівка                  Новгродківського                    району

Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загально-середня, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ: Підсудний скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Злочини вчинено у стані алкогольного сп'яніння при слідуючих обставинах: 16 листопада 2006 року близько 18-ї години в с Дубівка Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 прийшов на подвір'я ОСОБА_2, з метою заволодіти курми. Реалізуючи свій злочинний умисел, він з господарського приміщення, домоволодіння, взяв дві курки та півня і пішов у напрямку виходу з двору. У цей час підсудного помітила потерпіла, яка почала кричати та підбігла до нього і вихопила з рук півня.  ОСОБА_1  продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення курей, шляхом фізичного насильства здолав опір потерпілої, вибіг з двору та втік, викравши двох курей. Своїми злочинними діями підсудний завдав потерпілій    матеріальних збитків на загальну суму 50.00 грн. Викрадених курей продав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, вину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 16 листопада 2006 року ввечері він прийшов до своєї колишньої дружини, щоб викрасти курей. В цей момент на подвір'ї нікого не було. Він проліз в курник і взяв дві курки та півня. Коли підсудний намагався вийти з двору, його побачила ОСОБА_2, яка почала кричати і забирати курей. Вона вихопила півня, а курей він не віддав і втік з двору. Наступного дня підсудний продав курей невідомим людям по 20.00 грн. за кожну. Виручені гроші витратив на власні потреби. Відповідно до ч.З ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудного ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом

 підсудного та оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудного, так як свідчення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Заслухавши прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані по 4.1 ст. 186 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи і особу винного.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, цивільний позов визнав. За місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в місцях позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку він виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50,00 грн. Даний позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        періодично з'являтись на реєстрацію до зазначеного органу

·        повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.03.2007р.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 50.00 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.