Справа № 2п-6651 /08

РІШЕННЯ

Іменем    України

„24" листопада 2008 р.     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого     судді Леміш О.М.,

при секретарі     Химинець О.Я.,

з участю позивачів     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22.08.2006 року відповідач ОСОБА_5 позичив 20 000 доларів США у позивача ОСОБА_2 до грудня 2006 року. Крім того, відповідач ОСОБА_4, також позичив 20 000 доларів США у подружжя ОСОБА_2 до 12.01.2007 року. Однак відповідачі взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів на загальну суму 40 000 доларів США не виконали, а тому позивачі просять стягнути з відповідачів на їх користь суму боргу еквівалентну 40 000 доларів США, суму відсотків та судові витрати. Разом з тим зазначають, що діями відповідачів їм заподіяно моральну шкоду яку вони оцінюють у 20 000 грн.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 суму еквіваленту 20 000 доларів США з відсотками крім того з відповідача ОСОБА_4, на користь позивачів суму еквіваленту 20 000 доларів США з відсотками, а також солідарно з відповідачів судові витрати та суму в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, які не заперечили проти розгляду справи за відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнений позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 року відповідач ОСОБА_5 позичив 20 000 доларів США у позивача ОСОБА_2 до грудня 2006 року /а.с. 8/.

Крім того, відповідач ОСОБА_4, також позичив 20 000 доларів США у подружжя ОСОБА_2 до 12.01.2007 року /а.с. 7/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В добровільному порядку відповідачі в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов'язання відмовляється

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику - грошові кошти в такій сумі, у якій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку встановленому договором.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Розмір облікової ставки у середньому за період користування позикою становить 10%, оскільки згідно з розміром обліковою ставкою Національного банку України становить :

З 10.06.2006 - 08,5% Лист НБУ від 06.06.2006 p. № 14-011/1373-6039

З 01.06.2007- 08,0% Лист НБУ від 17.05.2007 p. № 14-011/1150-5118

З 01.01.2008 -10,0% Постанова НБУ від 29.12.2007 p. № 492

З 30.04.2008 -12,0% Постанова НБУ від 21.04.2008 p. № 107.

Таким чином борг відповідача ОСОБА_6 перед позивачем ОСОБА_2 складає суму еквівалентну 22 000 доларів США, що згідно з курсом Нацбанку України на 11.11.2008 року становить 127 168,8 грн., а також борг відповідача ОСОБА_4, перед подружжям позивачів також складає суму еквівалентну 22 000 доларів США, що згідно з курсом Нацбанку України на 11.11.2008 року становить 127 168,8 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У судовому засіданні встановлено, що з вини відповідачів позивачам заподіяно моральну шкоду, яка полягає у значному фізичному перенапружені, пригніченні відволіканні їх від зайняття звичними професійними та сімейними справами, що порушує їх уставлений спосіб життя і зумовлює відчуття морального дискомфорту, а це в свою чергу завдає їм моральних страждань.

Все це, зокрема призвело до втрат немайнового характеру, враховуючи вимушеність змін у життєвих та виробничих стосунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищенаведене вказує на наявність підстав для стягнення відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 127 168,8 грн., а також з відповідача ОСОБА_4І, користь позивачів ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 127 168,8 грн. Крім того з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивачів сума у розмірі 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 526, 623, 1166 ЦК України, ст. 88, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) суму боргу в розмірі 127 168 /сто двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім/ гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) суму боргу в розмірі 127 168 /сто двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім/ гривень 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ гривень та судові витрати у сумі 81 /всі сімдесят один/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь держави державне мито у розмірі по 1 271 /одна тисяча двісті сімдесят один/ гривні 68 коп. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь держави державне мито щодо вимог немайнового характеру у розмірі 1 000 /одна тисяча/ гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.