Справа №2п-7253/08

РІШЕННЯ

Іменем   України

„3" березня 2009 р.     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого     судді Леміш О.М.,

при секретарі     Химинець О.Я.,

з участю представників позивача     Рогач В.М.,

відповідачів     ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотків та пені, -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про стягнення суми простроченої заборгованості по кредитному договору у сумі 62 545,16 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 749/10-2006, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 5 000 доларів США, та відсотків за його використання у розмірі 17 % та оплати за управління кредитом в розмірі 0,5 % від фактичного залишку кредиту, комісією шляхом щомісячного внесення на рахунок мінімального необхідного платежу в сумі 262 долара США строком до 12.10.2008 року.

12.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, що виникли з умов вказаного кредитного договору.

Станом на 27.11.2008 року заборгованість по вказаному вище кредиту становить 9 277, 22 доларів США, з якої 517,85 доларів США прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2007 року по 31.10.2008 року; 25,93 долара США нараховані відсотки; 192,28 доларів США щомісячної комісії за управління кредитом за період з 29.05.2007 року по 26.11.2008 року; 6 428,98 доларів США пеня за період з 27.11.2007 року по 26.11.2008 року.

У добровільному порядку відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують, а тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у сумі 62 545,16 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов із наведених у ньому мотивів підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечили вважають суму заборгованості надуманою та просять суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Заслухавши осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 749/10-2006, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 5 000 доларів США, та відсотків за його використання у розмірі 17 % та оплати за управління кредитом в розмірі 0,5 % від фактичного залишку кредиту, комісією шляхом щомісячного внесення на рахунок мінімального необхідного платежу в сумі 262 долара США строком до 12.10.2008 року.

12.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, що виникли з умов вказаного кредитного договору.

Станом на 27.11.2008 року заборгованість по вказаному вище кредиту становить 9 277, 22

доларів США, з якої 517,85 доларів США прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2007 року по 31.10.2008 року; 25,93 долара США нараховані відсотки; 192,28 доларів США щомісячної комісії за управління кредитом за період з 29.05.2007 року по 26.11.2008 року; 6 428,98 доларів США пеня за період з 27.11.2007 року по 26.11.2008 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому позивальник виплачує банку пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення., що відповідає вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти від прострочений суми встановлені кредитним договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Тому особа, що порушила зобов'язання, згідно ст. 614 ЦК України, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідач не вжив всіх залежних від нього заходів, щодо належного виконання зобов'язання та не довів, що порушив зобов'язання не зі своєї вини.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат в розмірі 655,45 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 530,543, 549, 610, 611,614, 625,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотків та пені -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського регіонального управління на рахунок № 29092800047009, філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 суми простроченої заборгованості по кредитному договору у розмірі 62 545 /шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок ять/ гривень 16 коп. та витрати по сплаті держмита у

сумі 625 /шістсот двадцять п'ять/ гривень 45 коп. та ЗО /тридцять/ гривень за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.