Справа №3-1302/07
ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О. розглянувши справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1головного бухгалтера СГК „Нива" с Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
Протокол №24-8-23/13 від 22 березня 2007 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено:
1) час та місце вчинення правопорушення,
2) кому саме з працівників СГК „Нива" та за який період не було проведено індексацію заробітної плати у зв'язку із зміною індексу споживчих цін та на які суми;
3) кому саме із працівників СГК „Нива" с Бузовиця та за який період не було нараховано та не було виплачено компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати;
4) хто саме із працівників СГК „Нива" відповідно до посадових обов'язків зобов'язаний проводити індексацію заробітної плати працівників у зв'язку із зміною індексу споживчих цін;
5) хто саме із працівників СГК „Нива" с. Бузовиця зобов'язаний нараховувати компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати;
6) прізвища та адреси потерпілих;
7) пояснення ОСОБА_1
До протоколу про адміністративне правопорушення не додані документи, які б стверджували, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером СГК „Нива".
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчинено правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Разом з тим, до не додані жодні документи, які б містили інформацію про особу ОСОБА_1, її майновий стан.
По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та приєднати до справи інші необхідні матеріали.
Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.
Враховуючи наведене вважаю, що справу слід повернути територіальній державній інспекції праці у Чернівецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.245, 256, 280, 283 КУПАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути територіальній державній інспекції праці у Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.