Справа №3-1301/07
ПОСТАНОВА
27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О. розглянувши справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, директора СПС „Нива" с Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
Протокол №24-8-23/12 від 22 березня 2007 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено:
1) час та місце вчинення правопорушення,
2) кому саме з працівників СГК „Нива" та за який період не було виплачено заробітну плату;
3) з яких причин не виплачувалася заробітна плата та утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати;
4) кому саме із працівників амінперсоналу та коли встановлені посадові оклади в порушення вимог ст. 96 КЗпПУ та ст. 6 Закону України „Про оплату праці";
5) хто саме відповідно до статуту СГК „Нива" вповноважений встановлювати тарифні ставки та посадові оклади працівникам;
6) кому саме із працівників СГК „Нива" в січні - лютому 2007 року виплачена заробітна плата натурою і чи перевищує ця виплата 30 відсотків нарахованої за січень та лютий 2007 року кожному із них заробітної плати;
7) прізвища та адреси потерпілих;
8) пояснення ОСОБА_1
До протоколу про адміністративне правопорушення не додані документи, які б стверджували, що ОСОБА_1 є директором СГК „Нива".
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчинено правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Разом з тим, до не додані жодні документи, які б містили інформацію про особу ОСОБА_1, його майновий стан.
По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та приєднати до справи інші необхідні матеріали.
Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.
Враховуючи наведене вважаю, що справу слід повернути територіальній державній інспекції праці у Чернівецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.245, 256, 280, 283 КУПАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути територіальній державній інспекції праці у Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.