Справа 2п-5155/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

„23" вересня 2008 р.     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого     судді Леміш О.М.,

при секретарі     Химинець О.Я.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного підприємства технічної інвентаризації про визначення розміру часток у власності, -

встановив:

Позивач звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до Ужгородського районного КП БТІ про визначення розміру частки АДРЕСА_1. Свою заяву мотивує тим, що АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності їй та її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи зміни до законодавства з січня 2007 року просить суд визначити розмір часток, що належать їй та її померлому чоловіку по 1/2 кожному.

У судовому засіданні позивач доводи вказані у позовній заяві підтримала у повному обсязі і просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності їй та її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частки у квартирі, яка належить померлому чоловіку на праві приватної, спільної, сумісної власності, але самі частки у даній квартирі не визначені.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення розміру частки АДРЕСА_1 порівну за позивачем та померлим ОСОБА_1 - кожному по 1/2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 356, 357, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ужгородського районного підприємства технічної інвентаризації про визначення розміру часток у власності - задовольнити.

Визначити розмір часток, що належать ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, рівними і належать по Уг кожному.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.