Справа №3-109-1/09

ПОСТАНОВА

5.03.2009 р. суддя Святошинського районного суду м. Киева Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Святошинського   РУ   ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 тимчасово не працює за ст. 164-9 ч.2  Кодексу України КУпроАП

встановив:

16.12.2008 року о 14 год 20 хв  по вул..Зодчих, 62 у м. Києві ОСОБА_3 продавав

аудіовізуальні твори, упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто скоїла (скоїв) правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.2 КпАП України - незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів чи фонограм. Працівниками міліції у неї (нього) вилучено товари 10 дисків DVD Про дату та час розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений належним чином, однак до суду не прибув, тому суддя розглядає справу у його відсутні. Вина підтверджується протоколом, його поясненнями.

В протоколі вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 164-9 КУпро АП. Враховуючим, що в протоколі не вказано: ознака повторності, не приєднано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінівідповідальності за аналогічне правопорушення протягом року (до 16.12.2008 року), суддя кваліфікує його дії за ч. 1, а не за ч.2 ст. 164-9 КУпро АП На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-9 ч.1,283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 500 грн. з конфіскацію предметів продажу-10 дисків DVD, які знаходяться у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві (вилучені 6.12.2009 року працівником міліції Бурдейним М.А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її оголошення. Постанова є виконавчим документом, строк пред*явлення якого до виконання три місяці.